Mordeduras de perro: es más complicado de lo que crees

Mordeduras de perro: es más complicado de lo que cree - Abogado de West Covina, Lem García

Puede que los perros sean el mejor amigo del hombre, pero si uno pasa el suficiente tiempo en una sala de urgencias acabará viendo a alguien que sufre una mordedura de perro. En Estados Unidos, aproximadamente 1.000 personas acuden cada día a su servicio de urgencias local para ser tratadas por una lesión por mordedura de perro. Además, los perros muerden a más de 4,7 millones de personas en Estados Unidos cada año.

Un perro me ha mordido. ¿Quién es el responsable?

En California, los propietarios de perros son estrictamente responsables de las lesiones y los daños que causan sus perros. Esto significa que los dueños de los perros son responsables sin importar si sabían que el perro era peligroso o no. En última instancia, en muchos casos el seguro del propietario o inquilino del perro cubrirá las lesiones físicas y los daños a la propiedad causados por el perro.

 La víctima no tiene que demostrar que el propietario fue imprudente o negligente. Los dueños de perros toman nota: Por muy cuidadoso que seas en asegurarte de que tu mascota no hace daño a nadie, sigues siendo responsable en caso de que tu pequeño amigo peludo acabe mordiendo a alguien.

 En muchos otros estados se aplica la norma de la "mordedura única", lo que significa que el propietario sólo es responsable si sabía que el perro era peligroso o podía morder.

Un perro me mordió. ¿Qué tengo que demostrar?

Si estás en California y un perro te muerde, no tienes que demostrar que el dueño del perro fue negligente, pero sí tienes que demostrar cuatro cosas:

1. Que un perro le haya atacado y le haya causado lesiones. Nota: Puede reclamar una indemnización aunque el perro no le haya mordido. Por ejemplo, si un perro te ataca, te persigue por la calle y te atropella, puedes reclamar al dueño del perro.
2. Quién es el dueño del perro.
3. No provocaste al perro para que te mordiera.
4. Tenías derecho a estar donde estabas (es decir, a no invadir el terreno).

 Mi perro ha mordido a alguien. ¿Soy responsable?

En California, usted es responsable de las lesiones personales y los daños a la propiedad que cause su perro, independientemente de que usted supiera o no que su perro era peligroso. Sin embargo, la recuperación puede ser negada y usted puede no ser responsable cuando: 1) la víctima provocó al perro, 2) la víctima estaba invadiendo el terreno, 3) la víctima asumió el riesgo o 4) la víctima provocó el ataque del perro por negligencia.

 Mi perro fue provocado. ¿Sigo siendo responsable?

Si su perro fue provocado para morder, es posible que usted no sea responsable de los daños causados. Un perro puede ser provocado de diferentes maneras. Por ejemplo, burlarse de un perro, provocarlo, golpearlo, sujetarlo, tirar de él y agarrarlo son formas de provocar a un perro. Un perro puede ser provocado incluso con acciones inocuas. Por ejemplo, si alguien tropieza con un perro o un niño lo abraza y el perro toma represalias, es posible que el propietario del perro no sea responsable.

Alguien estaba invadiendo mi propiedad cuando mi perro le mordió. ¿Sigo siendo responsable?

Si su perro mordió a alguien que estaba entrando en su propiedad, es posible que no se le considere responsable en virtud de la ley de mordeduras de perro de California, sin embargo, puede ser considerado responsable en virtud de una teoría de la negligencia. Las personas son consideradas intrusas cuando no son invitadas a entrar en su propiedad.

 Si no informa a las personas de que no las quiere en su propiedad, podría interpretarse que tienen una invitación implícita a entrar en su propiedad para los actos cotidianos (es decir, pedir ayuda, preguntar por una dirección, hacer solicitudes, hacer actividades comunitarias). Por lo tanto, si tiene un perro en su patio, es una buena idea advertirles de su propiedad con carteles o puertas cerradas para protegerse de cualquier posible demanda.

Mi perro mordió a alguien que sabía que el perro podía morder. ¿Asumió el riesgo?

El propietario de un perro no es responsable de las lesiones que éste cause si la víctima asumió el riesgo. Esto significa que la persona lesionada tenía conocimiento y apreciación del riesgo implicado, y asumió voluntariamente ese riesgo. Por ejemplo, una persona asume el riesgo si entra a sabiendas en un patio que contiene un perro peligroso. Se considera que una persona conoce el riesgo cuando se le advierte de la peligrosidad del perro (basta con una advertencia verbal o un cartel bien visible).

 Mi perro ha mordido al peluquero/entrenador/veterinario. ¿Soy responsable?

Se presume que las personas que trabajan con perros (peluqueros, cuidadores, adiestradores y veterinarios) han asumido el riesgo de lesiones. Esto significa que, por lo general, el propietario de un perro no será responsable de las lesiones que éste cause frente a este tipo de personas. En el caso Priebe contra Nelson (2006), el tribunal sostuvo que todos los que manejan perros para ganarse la vida asumen el riesgo de ser mordidos mientras el perro está bajo su custodia. Sin embargo, el propietario del perro debe informar al profesional si el perro tiene una propensión peligrosa.

 Además, si está cuidando del perro de un amigo y éste le muerde, no podrá reclamar contra su amigo porque, una vez que ha asumido el control del perro, está asumiendo el riesgo y la responsabilidad de controlarlo.

Estaba cuidando a un perro, y el perro mordió a alguien. ¿Soy responsable?

Si usted no es el propietario del perro, pero éste muerde a alguien mientras lo cuida, puede ser responsable de las lesiones que sufra la víctima si es consciente de la propensión viciosa del perro. "Un cuidador, a diferencia de un propietario, no es un asegurador del buen comportamiento de un perro, sino que debe tener conciencia o conocimiento de las propensiones viciosas del animal antes de que se le atribuya la responsabilidad por las lesiones infligidas por dicho animal". (Buffington v. Nicholson (1947)).

Mi perro mordió a alguien que le pisó la cola. ¿Soy responsable?

California es un estado de culpa comparativa. Esto significa que la recuperación de un demandante se reduce por su proporción de culpa. Por ejemplo, imagine que el demandante se tropezó con un perro, el perro lo mordió, y el demandante incurrió en $1,000 en gastos médicos. Si se determina que el demandante tiene 40% de culpa, la indemnización del demandante se reducirá en 40%, lo que significa que el demandante sólo podrá recuperar $600 por los gastos médicos.

Abogado de mordeduras de perro en West Covina

Si un perro le ha mordido a usted o a un ser queridoNo se demore. Usted necesita llamar a un abogado tan pronto como sea posible. Lem García Law puede ayudarle a conseguir lo que se merece. (626) 337-1111.